Category Archives: Artículos de opinión

Auto Added by WPeMatico

11Dec/19

¿Por qué los móviles actuales son aburridos?

Los teléfonos plegables han sido una de las tendencias de este 2019, con tres lanzamientos de importancia hasta el momento. Estos teléfonos han generado muchos titulares y han sabido ofrecer algo nuevo en este mercado, además de generar mucho debate entre los usuarios. Un debate que nos ha ayudado a ver que los móviles actuales son aburridos.

Comprar un teléfono se ha convertido en un proceso muy «automatizado» para las personas. Haces una búsqueda sobre algunos modelos, lees opiniones o reviews en algunas páginas y luego buscas la tienda donde lo tengan para poder comprarlo. Un proceso simple para muchos, pero que muestra lo comunes que se han vuelto los móviles en nuestras vidas.

¿Por qué siguen cayendo las ventas de smartphones?
¿Por qué las ventas de smartphones llevan más de un año cayendo? Descubre los principales aspectos que afectan a las malas ventas en el mercado.

Móviles plegables: Un nuevo mercado

El segmento de los móviles plegables es muy reciente, apenas hay tres dispositivos presentados de manera oficial. Aunque muchas marcas planean lanzar teléfonos de este tipo de cara a 2020, con firmas como Xiaomi o TCL entre algunas de las confirmadas hasta ahora. Este tipo de modelos se sitúan en un segmento muy concreto, debido a sus elevados precios.

La industria lleva tiempo buscando una manera de revolucionar el mercado de los teléfonos. Desde hace tiempo que se cree que podrían ser el comienzo de una nueva fase en el mercado de la telefonía. Los móviles plegables son interesantes, muestran diseños arriesgados y es un gran avance desde un punto de vista tecnológico. Aunque hay dudas sobre si realmente son el futuro de la industria de los smartphones. De hecho, hasta ahora no hay argumentos que pongan de manifiesto el porqué serán el futuro de esta industria, lo que genera más dudas.

Un aspecto en el que los móviles plegables han cumplido es en ofrecer algo nuevo e interesante. En una época en la que los diseños de los teléfonos son idénticos en muchos casos, en los que muchos usuarios echan en falta innovación o la toma de riesgos, este tipo de dispositivos han supuesto un soplo de aire fresco. Pese a que tienen un público reducido, con precios al alcance de pocos, nos interesa leer o saber más sobre estos teléfonos. Hacen que el mercado actual sea algo menos aburrido.

Análisis Samsung Galaxy Fold: este puede ser el futuro de los smartphones
Analizamos el primer móvil con pantalla plegable del mercado, el Samsung Galaxy Fold, un terminal muy exclusivo que puede cambiarlo todo.

Este tipo de dispositivos no llegan para sustituir a los móviles normales. Se comercializan de forma clara como un producto exclusivo, algo al alcance de pocos. Un usuario común no va a una tienda buscando comprar un nuevo smartphone y piensa que un teléfono como el Galaxy Fold o el Motorola Razr es lo que busca en su caso. Especialmente si tenemos en cuenta los precios que tienen estos modelos.

Los smartphones actuales son aburridos

Un motivo por el que los teléfonos plegables generan tanta atención es que los móviles actuales son aburridos. Los diseños son idénticos en la actualidad entre una marca y otra, casi la mayoría usan un notch en forma de gota de agua, que hace que no sea fácil diferenciarlos, salvo modelos concretos, que son de los que nos acordamos enseguida. Además, a nivel técnico ya casi es imposible hablar de malos teléfonos.

Podemos decir que los móviles son aburridos, pero son aburridos en el mejor de los sentidos. Prácticamente cualquier nuevo smartphone que llega al mercado va a dar un buen rendimiento. Los procesadores actuales son mejores, las cámaras han mejorado a pasos agigantados, Android da un rendimiento mejor y el consumo de batería se reduce, etc. Todo esto contribuye a que sin que importe demasiado si es un teléfono de 200 euros o uno de 500 euros, sepas que va a funcionar bien y cumplirá con lo que necesitas. Es aburrido que sepas que no vas a tener problemas, pero te permite centrarte en la experiencia de uso del teléfono sin distracciones o problemas.

Así que puede que aburridos sea otra forma de decir que hay una cierta estabilidad o ciertos estándares en el mercado. Los móviles plegables suponen una pequeña ruptura con esto. Son diseños arriesgados, han tenido claros problemas en su funcionamiento y no se sabe si son una alternativa de futuro viable. Esto es algo emocionante, que nos despierta un nuevo interés por los dispositivos.

No entiendo el nuevo Motorola Razr ni por qué debería existir
Era uno de los móviles más esperados del año, una vuelta de tuerca al concepto de los móviles plegables. Aunque no termino de entender qué relevancia tiene.

2020 será un año interesante para los móviles plegables. Muchas marcas tienen planes de lanzarlos, aunque sigue siendo toda una incógnita la manera en la que el mercado va a reaccionar ante este tipo de teléfonos. Lo más probable es que sus precios vayan a bajar, lo que podría ayudar a que lleguen a más usuarios en el mercado. ¿Serán finalmente el futuro del mercado o se quedará en una moda pasajera?

La entrada ¿Por qué los móviles actuales son aburridos? aparece primero en El Androide Libre.

Powered by WPeMatico

06Dec/19

El glorioso retorno del lector de huellas: más grande, preciso, seguro y funcional

El lector de huellas ha sido durante años el método de seguridad biométrica por defecto en nuestros smartphones, aunque recientemente parece haber ido perdiendo importancia a causa del reconocimiento facial, método que se ha terminado consolidando como más efectivo y seguro.

¿Significa esto el fin del lector de huellas? Parece ser que no, y es que Qualcomm ha presentado la que será la próxima generación de lectores de huellas dactilares para móviles. Un lector de huellas que promete devolver este modo de seguridad a la gloria que se merece.

El lector de huellas no era lo suficientemente bueno para Apple, y ahora tampoco lo es para Google

iPhone X

Para entender la pérdida de la relevancia del lector de huellas tendríamos que remontarnos a septiembre de 2017, fecha en la que Apple presentó el iPhone X, uno de los móviles más importantes de los últimos años. Un móvil que durante unos meses fue objeto de burlas para ver, poco después ser copiado por casi todas las empresas con mayor o menor parecido.

Uno de los movimientos más polémicos por parte de Apple fue la eliminación del lector de huellas por un sistema de reconocimiento facial. Y si bien ese cambio ha desembocado en que prácticamente todos los fabricantes añadiesen este sistema, afortunadamente sólo Google ha decidido (con el Pixel 4) eliminar este sensor, mientras que el resto de fabricantes han decidido mantener ambas opciones.

Pero ahora vuelven los rumores de un iPhone con lector ultrasónico de huellas bajo la pantalla. ¿Es Apple reconociendo un error? ¿O existe una causa justificada?

El lector de huellas de Qualcomm es impresionante

El rumor de un iPhone recuperando el lector de huellas no es casual, y es que coincide con una nueva tecnología de Qualcomm, la cual fue presentada hace escasos días. Su nombre es 3D Sonic Max, y se trata de un lector de huellas integrado en pantalla que es una pasada.

La razón por la que Apple vendió Face ID como una importante novedad era por el aumento en la seguridad, y es que si bien un lector tradicional tenía una tasa de 1 error para cada 50.000 intentos, la tasa de errores del reconocimiento facial de Apple mejoraba hasta 1 error cada 1.000.000 de intentos.

Precisamente el nuevo lector de huellas 3D Sonic Max tiene una tasa de error de 1 entre 1.000.000 de intentos, igualando la seguridad del lector del lector de huellas al nivel del reconocimiento facial más sotisficado.

Además de la precisión, este lector de huellas es ultrasónico, un tipo de lector de huellas que hemos visto en móviles como los Galaxy S10 y Note 10. Este tipo de lector de huellas nos gusta más con el resto de lectores ópticos que usan los móviles con lector de huellas en pantalla, donde para leer nuestra huella emiten un fogonazo de luz, siendo molesto identificar nuestra huella dactilar cuando desbloqueamos el móvil por la noche.

Pero si los lectores en pantalla actuales tienen un problema que nos haya incordiado en la experiencia de uso es su limitada área de reconocimiento. Son de un tamaño muy reducido, y la experiencia entre si un lector es bueno o malo al final termina dependiendo de la ubicación en la que el fabricante lo ha dedicado. Un lector que es difícil de alcanzar termina fallando no porque sea poco preciso, sino por la dificultad que nos deja para posar el dedo.

El nuevo lector ultrasónico es más grande, más rápido y compite en fiabilidad con el reconocimiento facial más sofisticado.

Con un área activa 17 veces mayor (1700 % más grande, para los amantes del porcentaje) este tipo de lectores dejan de lado los errores involuntarios. Y siendo más rápido, más preciso y más seguro gana muchos puntos como método de identificación preferido.

¿Qué futuro le espera a esta tecnología?

Otra característica muy interesante del nuevo lector de huellas de Qualcomm es la posibilidad de leer dos huellas dactilares a la vez. Esto nos permite que, si queremos, podamos realizar combinaciones de claves biométricas para medidas muy concretas. Y lo mejor es que no tiene por qué sustituir al reconocimiento facial, sino complementarlo.

Esperemos que Google sea razonable y se quede únicamente en el desbloqueo facial.

Por ejemplo, a la hora de realizar una transferencia bancaria, una aplicación nos podría pedir usar dos huellas (y que no sean siempre la misma) además del reconocimiento facial. Es un proceso quizás más tedioso, pero si entendemos que es una operación que requiere mayor seguridad, quizás incluso nos sintamos más seguros con dicha combinación.

Con este nuevo sistema de reconocimiento, tan sofisticado, quizás no sea una locura pensar en que en algunos años podamos tener un lector que llegue a cubrir toda la pantalla, y que se integre con la interfaz del sistema, pudiendo convertir botones de la misma en elementos que según la huella que lo esté tocando pueda realizar una acción u otra. Como por ejemplo, abrir una cuenta de login concreta.

Estaremos pendientes del futuro del lector de huellas. Porque, ahora sí, el presente es emocionante para él.

La entrada El glorioso retorno del lector de huellas: más grande, preciso, seguro y funcional aparece primero en El Androide Libre.

Powered by WPeMatico

20Nov/19

Google Stadia: todos los desafíos a los que se enfrenta el «futuro de los videojuegos»

Mando de Google Stadia

Hoy Google ha decidido lanzar Stadia, su propio servicio de streaming de videojuegos. Se trata de una de las apuestas más ambiciosas por parte de Google, dónde están poniendo todo lo posible por competir de tú a tú con grandes del videojuego como Sony, Microsoft o Valve.

Huelga decir que Google no es la única con intenciones de entrar al mercado del videojuego a través del streaming, ya que compañías como Nvidia lo están haciendo excelente con Geforce Now, y no ha tenido el mejor de los comienzos, tal y como cuentan algunas de las primeras impresiones del servicio.

¿Es Stadia un producto inacabado? ¿Qué dificultades plantea? ¿Llega demasiado pronto? ¿Llega demasiado tarde? ¿Qué armas tiene para triunfar?

Google Stadia, un resumen de sus aspectos clave

La industria del videojuego es una industria que en las últimas décadas ha crecido a niveles exponenciales. Hemos pasado de títulos que literalmente eran dos barras y una bola a gráficos fotorrealistas con narrativas que ya les gustaría tener a muchos éxitos de Hollywood. Todo esto ha sido posible gracias a una evolución en el hardware, con unas evoluciones que hemos visto marcadas como generaciones de consolas.

Una consola suele nacer con unas especificaciones, y durante 5-7 años los desarrolladores le sacan el máximo potencial, siempre teniendo en cuenta las limitaciones técnicas. Cuando sale una nueva consola, la evolución de los componentes suele eliminar muchas barreras técnicas a los equipos creativos.

La premisa de Google Stadia, y en esencia casi cualquier servicio de streaming, es eliminar esos límites generacionales, dando a los desarrolladores capacidades de cómputo a una mayor escala. Esta potencia se encuentra en unos centros de datos diseñados por la propia Google, con las siguientes implicaciones:

  • No necesitas una consola: como el juego se ejecuta remotamente, tu viejo PC, tu televisión, tu portátil o tu propio móvil son ahora la consola.
    • El principal beneficio que Google vende aquí está en que se acabaron las descargas y actualizaciones, un problema de las consolas actuales. Pulsa en jugar y juega.
  • No tienes que alquilar un servidor:  Stadia no es por si mismo un servicio de suscripción, sino una plataforma más en la que si compras un juego, puedes jugarlo inmediatamente, para siempre, y sin ningún coste adicional para jugar con calidad 1080p.
    • Los juegos que compres se quedan en tu cuenta para siempre.
  • ¿Entonces eso que dicen de la suscripción? si quieres jugar en calidad 4K a 60 fotogramas por segundo tienes que suscribirte a Stadia Pro (10 euros al mes). Con esta suscripción desbloqueas los mejores gráficos y además vas recibiendo una colección de juegos gratuita a la que puedes jugar mientras sigas suscrito.
    • Como dato extra, para jugar hoy en día en calidad 4K a 60 imágenes por segundo necesitas un ordenador muy baro.
El futuro de los videojuegos está en la nube y pasa por Android: todo lo que debes saber
Analizamos la situación del futuro de los videojuegos. La nube promete eliminar el soporte físico, convirtiendo a Android en un nuevo protagonista.

El desafío más importante: la propia calidad y estabilidad del servicio

El primer traspiés de Google Stadia lo pudimos ver ayer, cuando salieron las primeras reseñas. Si bien el producto parece funcionar, varios analistas han tenido, incluso con buena conexión, problemas de rendimiento en los juegos.

Este es el gran desafío de los servicios de streaming, que al ejecutarse de forma remota tiene la responsabilidad de funcionar perfectamente. Este desafío no es únicamente de Google, sino de toda la industria, y es un problema que seguramente lleves años sufriendo.

¿No te ha ocurrido que a veces estás jugando en línea y el juego funciona con retardos? Ese fenómeno se conoce comúnmente como lag, y sucede en juegos que la única información que comparten con los servidores son órdenes de ordenador, las cuales requieren un ancho de banda mucho más limitado.

Las primeras pruebas de Google Stadia funcionan tan mal como esperabas
Las primeras pruebas públicas de Google Stadia no parecen estar a la altura algo que podría empeorar cuando mañana abra las puertas a todo el mundo.

Los servicios de streaming intercambian como órdenes las pulsaciones que realices en el mando, teclado o ratón. Esa información debe de ser enviada al centro de datos, ser procesada por el juego, y después enviar la imagen del juego a nuestro dispositivo. Es un reto técnico muy complejo.

Reducir la barrera de entrada, la gran virtud del «streaming»

Una gran ventaja que tendrá Google Stadia es su accesibilidad cuando el servicio esté preparado para la modalidad gratuita (durante los primeros meses, solo los compradores del pack de Stadia podrán usar el servicio).

Lejos de competir contra una consola, la modalidad gratuita de Stadia ofrece un gran punto de partida para entrar en el mundo del videojuego. No necesitas comprar una consola, ni un PC gamer. Únicamente compras el juego al que quieres jugar y ya puedes disfrutarlo.

Esta ventaja abre el servicio a un inmenso número de jugadores, los que se terminan comprando una consola para jugar a un juego o dos (juego al que después juegan mucho, o no tanto). También es un gran punto de partida para captar a una nueva generación de jugadores, los cuales solo necesitarán un viejo ordenador de oficina para acceder a juegos para los que antes necesitaban una consola.

Aquí los precios de los juegos tienen un gran peso. En el lanzamiento oficial hemos tenido un sabor agridulce, ya que si bien la mayoría de títulos ya estaban disponibles en todas las plataformas de juego, al ser juegos que llevan un tiempo ya están rebajados en estas, mientras que en Stadia cuentan con el precio original.

Este es un problema temporal de la plataforma a nivel inicial, ya que conforme vayan saliendo nuevos juegos veremos que estos están al mismo precio en todas las plataformas.

Su mayor arma: YouTube

Hablar de nuevas generaciones suele llevarnos casi directamente a YouTube, y es que los jovenzuelos (y no tan jóvenes) por línea general aman YouTube. Y Google desde el primer momento comprendió que teniendo una de las plataformas más importantes de emisión de vídeo en directo, no aprovecharla sería perder una sinergia que es clave para el futuro de la plataforma.

Uno de los aspectos cruciales de Stadia es la integración con YouTube, ya que los propios creadores de contenido tienen herramientas que hacen absurdamente fácil compartir tus partidas. Pero ahí no queda la cosa, y es que los propios espectadores podrán ponerse en la situación de sus streamers preferidos.

Cuando estés viendo un vídeo en YouTube y el juego sea compatible con Stadia, tendrás un acceso directo para jugar (y comprarlo si aún no lo has hecho). Pero este botón no solo permitirá abrir el juego, sino revivir el fragmento del vídeo que representa.

Esta característica (que desconocemos cuando estará disponible) es bestial y abre una nueva forma de jugar a videojuegos. Un ejemplo muy práctico es que puedes hacer vídeos que planteen desafíos a tu comunidad, como derrotar a todos los jefes finales de un juego con el arma más básica, pero hay mil ejemplos más. Tiene potencial de ser una nueva forma de jugar que solo estaría disponible en Stadia.

Google aquí no lo tiene demasiado complicado para promocionar Stadia. Basta con llegar a acuerdos con los YouTubers más relevantes del sector del videojuego y que sean los propios gameplays los que hagan que los potenciales nuevos usuarios deseen usar Stadia.

Google Stadia va a contrarreloj y tiene un plazo de un año

A día de hoy Stadia no es nada recomendable, y eso lo tenemos claro. Ninguna de sus potenciales virtudes está activa de momento:

  • El servicio necesita ser pulido.
  • Tiene una barrera de entrada que exige pagar 129 euros por el paquete Premiere de Stadia (o haber reservado hace unos meses el pack Founders, también de 129 euros).
  • Los juegos que hay en su mayoría ya estaban en otras plataformas a precios mucho más bajos.
  • Si quieres jugarlo en móvil, necesitas un Google Pixel.
  • Las herramientas de YouTube no han sido anunciadas.

Pero Stadia no es una apuesta de presente, sino de futuro. Era evidente que al ser un servicio de red tendría problemas de conexión, y lo que tenemos hoy no es más que una beta. Una beta que debe darse prisa en materializarse como un producto que realmente valga la pena.

Cómo jugar a tu PlayStation 4 desde cualquier parte con tu móvil Android

El momento clave ya está fijado, y son las navidades de 2020. Tanto Sony como Microsoft están trabajando duramente en la próxima generación de consolas, Playstation 5 y Project Scarlett, consolas que harán que muchos usuarios se planteen qué hacer en la nueva generación.

Estas dos compañías trabajan también en su propio servicio de streaming, y probablemente ofertarán la posibilidad de jugar a los títulos de nueva generación en consolas actuales gracias al poder del streaming.

Verano de 2020 es el momento clave para servicios como Stadia.

Probablemente estas consolas sean presentadas en junio durante el E3 y se pongan a la venta para la campaña navideña. Google, Nvidia y otras tantas se jugarán pasar a la primera división del mercado del videojuego durante el verano de 2020.

La entrada Google Stadia: todos los desafíos a los que se enfrenta el «futuro de los videojuegos» aparece primero en El Androide Libre.

Powered by WPeMatico

15Nov/19

No entiendo el nuevo Motorola Razr ni por qué debería existir

Llevo meses viendo filtraciones sobre este móvil, viendo cómo compañeros, amigos y conocidos flipaban ante la expectativa de este icónico regreso de un clásico.

Y ya esta aquí, un móvil con poquísima batería, limitado en potencia y funcionalidad. Todo ello con un precio excesivamente alto. ¿Qué sentido de existencia tiene en 2019?

Ver vídeo

Motorola Razr: el icono de una época

Seguramente más de uno se haya tirado de los pelos pensando en que yo «no entienda lo que significa este móvil». Es precisamente haber pasado cinco años utilizando este móvil lo que me hace pensar en la irrelevancia de este modelo en 2019.

La primera versión de este móvil salió a finales de 2004, una época completamente distinta a la que vivimos actualmente. El iPhone aún no había sido inventado, y Android estaba comenzando a diseñarse como un sistema para cámaras fotográficas.

La llegada de este Motorola supuso un antes y un después, convirtiéndose para muchos en el mejor diseño jamás visto en un teléfono móvil. Pero ¿por qué se consideraba tan buen diseño?

La tendencia del mercado en la época

La tendencia de los teléfonos móviles en aquella época era muy distinta a la que tenemos hoy en día. Antes de la llegada de un Internet móvil rápido y asequible para todo el mundo y las aplicaciones de calidad (existían aplicaciones para PDAs, pero no llegaban al nivel de lo que vivimos en Android).

Evolución de los teléfonos móviles (Vía)

En aquella época, el teléfono móvil era una herramienta de comunicación casi en exclusiva, hecho para llamar, recibir llamadas y mandar mensajes. Tener herramientas como una calculadora, reproductor de música o algún juego era casi un prodigio de la época.

Con esos casos de uso, lo normal era que la batería de los móviles durase varios días, incluso semanas. No es que los móviles de antes tuviesen mejores baterías, sino que la batería duraba porque no existía una demanda de aplicaciones y contenidos que gastase la batería.

¿Cuál era la tendencia entonces? Si vamos muchos más años atrás, recordaremos teléfonos móviles con exactamente el mismo tipo de funcionalidades. La tendencia era la comunicación móvil. Es decir, lo que imperaba era poder comunicarse con un dispositivo lo más transportable posible.

Motorola Razr: la cima de un diseño para un tipo de producto

En aquella época, imperaba tener el diseño más compacto posible para poder comunicarse, siempre que la batería fuese capaz de soportar un tiempo de uso mínimo. Dada dicha tendencia, los móviles de tipo concha se convirtieron en referentes del diseño.

El Motorola Razr fue un móvil extremadamente compacto, con un grosor absurdamente fino cuando lo desplegábamos. Un prodigio técnico de la época, un diseño que alcanzaba casi la perfección en las tendencias de la época.

Para las tendencias del mercado de la época, el Motorola Razr era un gran diseño.

Un producto con tendencias de 2004 para 2019

Ahora volvamos a 2019, una época que es completamente distinta. Los teléfonos ahora son inteligentes y conectados, llenos de aplicaciones, juegos, y para muchos ya representa el eje central de su vida digital.

Ya no son el teléfono de bolsillo, sino el PC de bolsillo. Cada vez los utilizamos más, y es por eso que existe una demanda de mayores pantallas y baterías. El mercado sigue unas normas completamente distintas.

El nuevo Motorola Razr de 2019 llega con tecnología punta, usando una innovadora pantalla flexible, pero no termina de comprender la esencia de las pantallas flexibles. Y es normal que con una primera generación surjan nuevos experimentos, pero el de Motorola parece el que menos reflexión práctica tiene.

La mayor contrapartida de las pantallas flexibles es que nos dan aún más pantalla en el mismo espacio. En el caso de Motorola, la pantalla de un móvil compacto (porque 6,2 pulgadas en formato 21:9 no es excesivamente grande) en un espacio que ocupa la mitad que un móvil convencional.

Ver vídeo

Sus 2510 mAh son el tipo de batería que tendrían los móviles hoy en día si hubiesen continuado la obsesión de ser cada vez más finos (una tendencia que vimos hace unos años y que se dejó de lado para centrarse en mejorar las baterías).

El Motorola Razr de 2019 estila un formato que no es práctico para el mercado tal y como se comprenden las tendencias actuales. Es un móvil diseñado para ser usado mucho menos que un móvil convencional, un móvil que es más un producto de diseño que una herramienta todopoderosa.

Un móvil que no tiene sentido a menos que tengas predilección a revivir lo mejor del pasado. Un móvil que está más llamado a ser un producto de diseño que de tecnología. Un móvil para fardar de diseño.

Y no es algo malo, por más que pueda parecerlo. Porque, aunque no tenga sentido práctico, la vida a veces es más divertida siguiendo estos caminos tan originales.

La entrada No entiendo el nuevo Motorola Razr ni por qué debería existir aparece primero en El Androide Libre.

Powered by WPeMatico

03Nov/19

MIUI para relojes inteligentes podría ser lo que Wear OS necesita

El reloj de Xiaomi será un clon del Apple Watch con Wear OS

En los últimos días hemos conocido muchos detalles sobre el Xiaomi Mi Watch, un reloj que será presentado el próximo 5 de noviembre y que sería el primer reloj diseñado por la popular marca china.

Xiaomi ha conseguido una gran popularidad con sus Mi Band, y su apoyo a la marca Amazfit de Huami ha sido crucial para que esta sea considerada por muchos como los relojes de Xiaomi. Pero era necesario que el fabricante chino lanzase su propio reloj; por más que, seguramente, esté fabricado por Huami.

En los últimos días especulamos mucho sobre lo que podría significar este reloj. En aquel entonces no teníamos demasiada información, pero Xiaomi ha desvelado al fin el aspecto más importante de su dispositivo: MIUI para relojes inteligentes.

El reloj de Xiaomi será un clon del Apple Watch
Xiaomi ha mostrado públicamente el diseño de su futuro reloj, el Mi Watch. Y no caben demasiadas dudas: la inspiración es el Apple Watch.

El Xiaomi Mi Watch podría ser el reloj Android que llevamos años esperando

El reloj de Xiaomi será un clon del Apple Watch con Wear OS

La primera noticia del Xiaomi Mi Watch la tuvimos hace unas semanas, cuando apareció la referencia de este reloj en la aplicación de Wear OS. Esto de primeras era un indicativo de que Xiaomi estaba trabajando en un reloj compatible con el ecosistema de Google, pero no sabíamos mucho más.

El reloj de Xiaomi será un clon del Apple Watch con Wear OS

En estos últimos días es la propia marca la que está dando cada vez más detalles sobre su nuevo reloj. Hemos conocido que tendrá varias correas, así como procesador Snapdragon, NFC para pagos, GPS y eSIM para conectividad LTE.

Xiaomi enseña en vídeo su reloj Mi Watch
El Xiaomi Mi Watch está cada vez más cerca de presentarse y la marca ha desvelado por completo su aspecto y cómo funciona su interfaz. ¡En vídeo!

Wear OS: auge y caída de la plataforma

Pero hay un detalle crucial en la experiencia de este reloj, y es el software que tendrá. Tal y como habíamos podido anticipar, este reloj iba a integrar Wear OS, una plataforma de relojes inteligentes que lleva años a la deriva.

En un principio este sistema se conocía como Android Wear, y llegó acompañado con varios socios tecnológicos de Android. Pero con el tiempo, todos han ido abandonando la plataforma. A día de hoy, Wear OS se había convertido en una plataforma de relojes inteligentes para fabricantes de relojes tradicionales y alguna que otra pequeña compañía, como Mobvoi.

Análisis del TicWatch E2, un reloj con Wear OS muy económico

El sistema para relojes de Google partía con una gran ventaja: la experiencia completa está controlada por Google, decisión que a priori parece idónea por asegurar una experiencia completa en relojes; asegurando un ciclo de actualizaciones constante (mi Huawei Watch de 2015 a día de hoy sigue recibiendo novedades y mejoras).

Pero ese control también implica una ausencia de libertad en el ecosistema, siendo imposible perfeccionar cualquier aspecto que Google no haya pulido lo suficiente. Y, aunque constante, Google ha sido muy poco proactiva en la evolución de Wear.

Fitbit y Google: todos los aspectos clave que debes conocer
Tras unos días de incertidumbre, Google y Fitbit confirmaron que la primera compraba a la segunda. ¿Qué supone esto para todos? Lo analizamos.

Esto podría cambiar en un futuro próximo con la compra de Fitbit por parte de Google. Esta noticia, confirmada el pasado viernes, apunta a una mejora de Wear OS, también al desarrollo de un reloj Made by Google. Xiaomi llegaría en un momento propicio para destacar.

MIUI para relojes inteligentes: un antes y un después en Wear OS

Ver vídeo

Xiaomi ha presentado MIUI para relojes inteligentes, una capa de personalización basada en la que ya utilizan en sus móviles. Y esto resulta emocionante porque sienta un nuevo precedente en Wear OS: podría tratarse del primer reloj en tener libertad absoluta de personalización.

Y decimos que podría porque también cabe la posibilidad de que esta capa de personalización sólo funcione en la versión china del reloj y que termine llegando a occidente con un Wear OS sin modificaciones.

En el propio reloj con MIUI aparecen las aplicaciones de teléfono y contactos de Google, así como «Encontrar mi dispositivo».

Ver vídeo

Xiaomi y Google son socios muy importantes, y ya hace unos meses la gran G permitió a Xiaomi crear su propia capa de personalización llamada Patchwall, que funciona sobre Android TV, otro sistema de Google que tampoco permite personalizaciones.

Xiaomi presenta su propia versión de Android TV
PatchWall es una versión de Android TV que incluye todas las ventajas de Android TV, además de incluir personalización por parte de Xiaomi.

Una plataforma de hardware que plantea dudas

No todo son buenas noticias para el Xiaomi Mi Watch. La compañía ha confirmado que su reloj utilizará un procesador Snapdragon Wear 3100, procesador que, aunque es de 2018, gran parte de su tecnología y proceso de fabricación es heredada del Snapdragon 400, chip de gama media del 2013 (con mejores sensores, eso sí).

No debería ser problema en términos de rendimiento para el tipo de aplicaciones que usa un reloj, pero sí que debería afectar al consumo de batería. MIUI es una capa experta en controlar el consumo energético, por lo que esperamos que en este sentido el reloj dé la talla.

Por lo demás, solo nos queda esperar al 5 de noviembre para conocer todos los detalles; además de saber si llegará o no a España para poder probarlo y, por supuesto, comprarlo.

La entrada MIUI para relojes inteligentes podría ser lo que Wear OS necesita aparece primero en El Androide Libre.

Powered by WPeMatico

01Nov/19

Los móviles más terroríficos de la historia, especial Halloween

Especial Halloween: Los teléfonos más terroríficos de la historia

Hemos llegado a un nuevo Halloween, y desde El Androide Libre decidimos sumergirnos en el averno para así encontrar aquellos teléfonos que nunca debieron ver la luz del sol. Teléfonos que sus creadores han intentado mantener ocultos entre las sombras, pero una vez al año se dan un paseo por nuestro mundo.

Lo peor que nos ha pasado a todos con la tecnología
Estas historias de Halloween sobre tecnología revelan un lado oculto de nuestros dispositivos y del uso que le damos habitualmente.

Después de leer la siguiente recopilación, no volveréis a usar la frase «este teléfono es una pesadilla» en vano. Si pensabais que vuestro smartphone es lento, no hace buenas fotos o no recibe updates del sistema… no sabéis lo que os espera. ¿Vaya un misterio, no? Carmen.

¡Precaución!

¡Precaución!

El Androide Libre no se responsabiliza de las consecuencias de la lectura del siguiente artículo. Leer bajo su responsabilidad y se recomienda que permanezca lejos del alcance de los niños. Todos los teléfonos que verá a continuación pueden provocar pesadillas, nauseas, ansiedad y síntomas diversos.

Sin embargo, si quieres divertirte un rato… sigue leyendo nuestro especial de Halloween 😉

Xelibri 6

Empezamos nuestro paseo por el museo de los horrores con una marca hoy desaparecida, pero que en su día gozó de bastante popularidad. Hablamos de Siemens, todo un pionero de la telefonía móvil en aquellos primeros años, apostando siempre por la innovación y diseños arriesgados… Pero algo salió mal en la mesa de diseño.

Xelibri 6

En aquella época se apostaba por diseños arriesgados, pero el Xelibri 6 superó las barreras de lo tolerable. Un teléfono redondo, con un teclado en disposición circular y que parece un espejo de maquillaje. Quizá no sea tu mayor pesadilla, pero no volverás a mirarte en un espejo sin recordar esa diminuta pantalla de píxeles.

Vertu Signature Cobra

La línea entre el lujo y el mal gusto tiene el mismo ancho que el pelo de una gamba: nuestro siguiente protagonista proviene de una marca donde nunca entendieron del todo lo que significa el lujo. Vertu nos tenía acostumbrados a dispositivos un poco estrambóticos, pero con este… debieron llamarlo Halloween.

Vertu Signature Cobra

El Vertu Signature Cobra nos ha dejado sin emoticono con el que expresar lo que se siente al verlo. Si ya su pintura en tonos dorados es llamativa, pero en lo malo, la presencia de pedrería no ayuda en su diseño. Por si esto no supusiera suficiente lujo, y para los que no acaban de entender el nombre del teléfono… Disponemos de una serpiente de pedrería de colores.

Todas las marcas quieren tener su propio smartphone: llega el Pepsi Phone P1s
Ahora las marcas tradicionales se quieren meter en un mercado saturado por completo, y el mejor ejemplo de ello es el Pepsi Phone P1s.

Samsung SPH-N270 Matrix

Nuestro siguiente protagonista tiene un origen glamuroso, nada más y nada menos que directo de Hollywood. De las películas de la meca del cine hemos tenido una amplia variedad de iconos, siendo los teléfonos uno de ellos. La primera película de Matrix convirtió en objeto de deseo el Nokia 8110. Pero sus secuelas…

Samsung SPH-N270 Matrix

Siguiendo los pasos de tan icónico teléfono, que recientemente Nokia reeditó, para las siguientes películas de la saga se diseñó un nuevo dispositivo. Fruto de ello nos llegó el Samsung SHP-N270, un teléfono demasiado «Matrix» hasta para el fan más fan de la saga. De una ergonomía dudosa y un auricular telescópico, este teléfono quedó entre las sombras.

KFC tendrá su propio móvil, pero no lo incluye en el menú
Qué será lo siguiente, ¿un smartphone de regalo con tu Happy Meal?

Monohm Runcible

Últimamente nos hemos pronunciado sobre la falta de innovación en el diseño de los smartphones, todos cuadrados, tristes y que se diferencian poco entre ellos. Implorábamos una apuesta arriesgada, pero nuestro siguiente protagonista nos hace replantearnos dicho deseo.

Monohm Runcible

Lo que ves sobre estas líneas no es un coco, no es una mirilla o un ser extraño venido del espacio exterior. Es nada más y nada menos un teléfono, de madera eso sí, pero un teléfono. Desde El Androide Libre somos defensores del planeta y de la reducción del uso de plásticos, pero este dispositivo nos hace sentirnos más vigilados que si nos abrimos una cuenta de Facebook.

Goldvish Le Million

Hemos reservado la mayor pesadilla para el final, solo apto para los más valientes del lugar. Llegado directamente desde lo más profundo de nuestras pesadillas, desde lo más oscuro del averno, desde el mal gusto más absoluto. Un teléfono que, si Drácula lo viera, pediría la baja dos veces.

Goldvish Le Million

El Goldvish Le Million se supone que es la máxima expresión del lujo, mal entendida obviamente, pero para muchos de nosotros nos recuerda al personaje Shy guy de Mario.

O la empuñadura de una espada de las mil y una noches, en este caso pesadillas. Recubierto de pedrería, brillos excesivos y gozando de una ausencia de ergonomía, este teléfono nos perseguirá en la soledad de la noche a partir de ahora.

Ver vídeo

Sobre estas líneas, para no dejaros un mal sabor de boca e intentar aliviar las pesadillas que sufriréis a partir de este Halloween, os dejamos el video  de un smartphone que puede haceros sonreír… o no, muaaahaahaahaaha. Avisados estabais.

La entrada Los móviles más terroríficos de la historia, especial Halloween aparece primero en El Androide Libre.

Powered by WPeMatico

22Oct/19

El Galaxy Fold es, sobre todo, exclusividad, y las reacciones al verlo lo confirman

Llevo analizando dispositivos móviles más de una década y usándolos más de dos. A lo largo de este tiempo he podido probar terminales muy convencionales y otros muy llamativos. Muchos de ellos se los he enseñado a la gente con la que estaba en cada momento, en reuniones, viajes…

Durante los últimos días he estado usando el Samsung Galaxy Fold como dispositivo personal, llevándolo a todas partes para hacer el análisis.

Uno de estos sitios fue la inauguración de una exposición de arte en la que me pude encontrar con muchos conocidos que saben a lo que me dedico. Algunos me suelen preguntar qué llevo en ese momento como terminal propio, otros no.

Las caras de sorpresa

En una de esas ocasiones en las que me preguntaron qué móvil llevaba encima, saqué el Fold del bolsillo, obviamente plegado, y encendí la pantalla. La cara de la persona a la que se lo enseñaba era de extrañeza: grande, muchos marcos… hasta que lo abrí.

Entonces vi lo que cualquiera describiría como una cara de sorpresa: la boca en forma de o, los ojos abiertos, las cejas levantadas… Nadie se espera que una pantalla de ese tamaño aparezca de la nada.

«No, ¿es en serio? No…»

El Galaxy Fold es, sobre todo, exclusividad y las reacciones al verlo lo confirman

Otra de las personas que estaba en esa exposición estaba buscando un móvil y me pidió consejo. Hablamos de algunos modelos que encajaban en lo que quería y entraban su rango de precio, y me preguntó sobre el móvil que yo usaba.

Hice lo mismo que en la ocasión anterior, y en este caso la reacción fue más llamativa. Lo que dijo fue, literalmente «No, ¿es en serio? No…» mientras alternaba la mirada entre mi cara y el Samsung Galaxy Fold, como si esperara a que le explicase el truco.

Me lo pidieron prestado

Otra de las personas a las que se lo enseñé, y que también se quedó fascinada, incluso me lo pidió prestado para ir un par de mesas más lejos de lo que estaba yo, para enseñárselo a sus amigos. La reacción fue la misma, sorpresa.

De una forma u otra, todas las personas que lo vieron se sorprendieron de lo que veían. Nadie preguntó por la tecnología de la pantalla, pocos por su resistencia.

El precio del Galaxy Fold también asombra

El Galaxy Fold es, sobre todo, exclusividad y las reacciones al verlo lo confirman

Lo primero que pregunta la gente cuando prueba el móvil, y conoce las prestaciones, es el precio. Igual que el diseño, asombra mucho.

Esta claro que un terminal de más de 2000 euros no es barato, ni los iPhone más caros llegan a este rango de coste. Mi percepción es que la gente lo veía como el que ve un coche de lujo, un Ferrari, un Porsche o un Maserati: increíble, pero no es para mí.

El peso llama la atención

Una de las pegas que prácticamente todo el mundo remarcó es que el móvil es muy pesado. Los 263 gramos de este terminal no pasan desapercibidos, pero es sobre todo cerrado cuando eso se nota.

Nadie me dijo nada sobre el peso cuando lo tenía abierto, quizás porque lo asemejaba más a una tablet, y comparado con esos dispositivos, es muy ligero.

La clave es el tamaño de la pantalla

Cuando estuve reunido con los responsables de Samsung hablando de este modelo, me remarcaron que el motivo por el que lo habían creado era poder tener una mayor pantalla en el bolsillo.

Y eso fue justamente lo que más gustó a la gente que lo vio, el poder usar una pantalla tan grande en su móvil, mas allá de poder usar una o varias ventanas a la vez. Que el Samsung Galaxy Note marcara una tendencia no fue casualidad: los usuarios cada vez quieren diagonales mayores. Y el espacio físico para llevar los terminales sin recurrir a bolsos es limitado.

Ganas de ver el Galaxy Fold 2

Personalmente, me ha gustado la experiencia de poder enseñar un móvil así a tanta gente. Cuando lo pude probar hace unos meses tuve la sensación de que podría ser el futuro si técnicamente no había problemas. Ahora creo que la gente estaría encantada de que sus terminales fueran así.

Obviamente, el precio deberá bajar y el formato evolucionar, pero estoy deseando poder probar nuevas propuestas que vayan en esta línea. Y volver a enseñarlas.

La entrada El Galaxy Fold es, sobre todo, exclusividad, y las reacciones al verlo lo confirman aparece primero en El Androide Libre.

Powered by WPeMatico

16Oct/19

Mi mayor razón para confiar en el Pixel 4 y aún así no quererlo

El Google Pixel 4 ha sido presentado en las últimas horas, y es uno de los móviles más punteros del año. Aún así, existe una poderosa razón para no querer tenerlo, y es que dos años después de su lanzamiento, sigo enamorado de mi Google Pixel 2 XL. Ya hace un año escribí sobre lo excelente móvil que era, y un año más ratifico lo que dije con aún más razones.

El Google Pixel 4 es extraordinario, pero aún así no lo quiero

Durante todo el año en El Androide Libre hemos ido cubriendo los eventos más importantes de la tecnología móvil. Y 2019 ha estado lleno de móviles memorables como los Galaxy S10+ y Note 10+, Huawei P30 Pro, OnePlus 7 Pro, o cualquiera de las numerosas versiones de los Xiaomi Mi 9. Sin olvidarnos del Huawei Mate 30 Pro que, aún con la polémica del veto a Google sigue siendo excelente.

Pero el colofón llega con dos móviles de gran importancia. El primero ha sido el iPhone 11, que aún sin ser Android, los productos de Apple son un espejo en el que muchos fabricantes se fijan. Y el segundo no es otro que Google, con sus Pixel.

Google Pixel 4 y Pixel 4 XL: características del nuevo referente en Android
Ya están entre nosotros los nuevos Google Pixel 4 y Pixel 4 XL. La nueva apuesta de Google por ofrecer la mejor experiencia Android posible ¿lo lograrán?

La importancia de los Pixel parece menos trascendental, ya que en volumen de ventas no tiene mucha importancia. Pero su relevancia en Android no se puede dejar de lado. El desarrollo de Android depende en gran parte de Google, y los Pixel son la prueba física de lo que Google piensa que es el móvil Android perfecto. No a nivel de hardware sino de experiencia de uso.

La principal razón para no quererlo

Pero aún así con todo, el Pixel 4 es un móvil que pasará por mi vida tal y como ha pasado el Pixel 3. Es un móvil que no está preparado para ocupar mi bolsillo porque aún existe un móvil al que le tengo un especial aprecio. Mi Google Pixel 2 XL.

Un año entero con el Google Pixel 2 XL: sigue siendo el Rey
Un año después de su lanzamiento nos reencontramos con el Google Pixel 2 XL, un móvil que un año después, nos sigue pareciendo de los mejores móviles.

Cuando el Pixel 2 XL cumplió un año me tomé el lujo de escribir un artículo sobre lo mucho que me gustaba ese móvil, y no en vano es mi móvil principal. Y seguirá siéndolo. ¿Por qué?

Pues por la misma razón por la que cualquier usuario decide seguir utilizando su móvil actual, y es porque la experiencia que me sigue ofreciendo este móvil es excelente. Pero entremos en detalle.

Huyendo del hype de las grandes cifras: tengo más de lo que puedo pedir

OnePlus 7

A día de hoy, el Pixel 2 XL es un móvil que a nivel de hardware se puede sentir ya como si fuese viejo. Su Snapdragon 835 con 4 GB de RAM parece estar lejos de los móviles actuales (y más lejos se quedará frente a los próximos móviles). Pero no me importa, porque el hype y el marketing de altos números no me afecta lo más mínimo.

Hay varios móviles que he podido probar este último año, siendo el Huawei Mate 20 Pro, el OnePlus 7 y el Galaxy Note 10+ los más destacables. Son móviles que a nivel técnico arrasan con el Pixel 2 XL, pero no me han hecho sentir que el móvil se sienta viejo. Ni mucho menos.

Ni el Snapdragon 835 ni los 4 GB de RAM son un impedimento para tener una experiencia sobresaliente.

Cuando pruebo un móvil paso un periodo de tiempo con él, para terminar volviendo a mi Pixel, y no noto que tanta evolución en el hardware justifique el cambio de móvil. En todo este tiempo, las actualizaciones del sistema no han ralentizado la experiencia de uso, ya que el Pixel funciona genial con Android 10.

Una cámara que a día de hoy sigue siendo extraordinaria

Pero la evolución de los procesadores no es sólo para que las aplicaciones y juegos vayan más rápido, sino que también son de utilidad para la fotografía. A día de hoy el sensor sigue importando, pero es el software lo que consigue que las fotos se vean espectaculares.

La razón por la que Google se ha convertido en rey de la fotografía móvil está ahí, en el software. Los algoritmos de procesamiento de imágenes eran tan exigentes que para el Pixel 2 XL tuvieron que desarrollar un procesador específico llamado Pixel Visual Core. Y funciona genial.

La cámara del Pixel 2 XL es una cámara que nunca me ha defraudado.

Durante estos meses, cámaras como las del Mate 20 Pro o el Note 10+ me han encantado, pero las del Pixel siguen teniendo una consistencia que me encanta. Se nota que ya han pasado dos años desde el lanzamiento de este móvil, pero me sigue pareciendo excepcionalmente buena. Es una cámara que ya conozco bien y en la que confío plenamente, algo que con Huawei y Samsung me ocurre menos, a pesar de ofrecer mejores cámaras.

Quizás el poder disponer de mejor zoom y fotografía de ultra gran angular si serían un argumento por el que tomaría la decisión de cambiar de móviles, pero son cientos de euros para la única característica que valoro.

Actualizaciones hasta el final

Lo que más me gusta del Pixel al final son sus actualizaciones, algo que muchos fabricantes han ido mejorando con el paso del tiempo, pero que siguen sin ofrecer el estándar de calidad que ha sentado Google.

Sé que este tema es muy personal, porque no todo el mundo da el mismo valor al software. Pero en mi caso si que es un valor de máxima importancia. ¿Pero por qué es tan bueno Google en cuanto a actualizaciones? Aquí van algunos datos:

  • En el momento que te haces con un Pixel, sabes el soporte mínimo que vas a recibir: Hay una página de ayuda de Google que indica hasta cuando van a recibir actualizaciones de Android y de seguridad. Este mínimo lo cumplen siempre, y en ocasiones lo amplían. Con el resto de fabricantes te puedes hacer una idea, pero compras con incertidumbre.
  • Las actualizaciones de seguridad son constantes: Desde que Google instauró las actualizaciones de seguridad mensuales no recuerdo un solo mes en las que no las haya recibido (primero con los Nexus y ahora con los Pixel).
  • Los modelos más antiguos siguen teniendo prioridad: está es la asignatura pendiente del resto de fabricantes Android. El resto de marcas ya están empezando a actualizar sus últimos modelos con muy poco retraso, pero los móviles de años anteriores se quedan en un segundo plano, pasando incluso más de medio año. Un móvil con la antigüedad del Pixel 2 XL recibiría Android 10 para el segundo trimestre de 2020 (si es que recibiese la actualización) mientras que con Google ya la recibió el pasado 3 de septiembre, a la vez que los modelos más nuevos. Y lo mismo su predecesor.

La razón para no querer un móvil nuevo es la misma para que el próximo siga siendo un Pixel

Google Pixel 2 XL

La razón por la que no quiero un Pixel 4 en mi vida se debe a lo extremadamente contento que estoy con el Pixel 2. La experiencia que me aporta hace que me haya olvidado de las absurdas competiciones por ver quien tiene el mejor procesador, quien pone más GB de RAM o cuantas cámaras tienen.

El Pixel 2 XL apostaba por una experiencia de uso, y aunque ni en su día era un móvil perfecto, ha conseguido que durante todo este tiempo siga siendo mi móvil de preferencia en el día a día. Y seguramente siga siéndolo hasta que salga la primera versión de Android que no esté soportada de forma oficial.

Y aún así seguirá teniendo una larga vida gracias a las ROMs.

La entrada Mi mayor razón para confiar en el Pixel 4 y aún así no quererlo aparece primero en El Androide Libre.

Powered by WPeMatico

16Oct/19

Los televisores de Xiaomi pueden ser la herramienta perfecta para atar a los usuarios

Hoy hemos asistido en España a algo que no veíamos desde hace justo dos años: la irrupción de un gigante chino en el mercado español, dispuesto a ponerlo todo patas arriba.

Hoy el protagonista ha sido realme (con permiso de Google), y hace dos años lo fue Xiaomi. De hecho, es la marca dirigida por Lei Jun la que más parece que va a sufrir la arrolladora propuesta de la filial de OPPO.

Los realme anunciados hoy tienen precios que no sólo dejan en evidencia a las grandes marcas, sino que pueden rivalizar perfectamente con los mejores terminales de Xiaomi en cada categoría.

Precios de los nuevos realme: el nuevo rey de la calidad / precio
Si hasta hace poco Xiaomi era el fabricante más destacado en calidad / precio, realme quiere arrebatarle el puesto con unos precios extraordinarios.

Es cierto que los usuarios de Xiaomi son fieles y tienen un cierto apego a la marca, algo que se ha labrado poco a poco y con buen hacer, pero eso no garantiza nada.

Los televisores de Xiaomi podrían ser la clave

El ecosistema de Xiaomi es amplio. Lo componen cientos de empresas y miles de productos, la mayoría de ellos con un coste bajo y con una excelente relación calidad precio.

Una de las excepciones a lo primero, que no a lo segundo, son los televisores. Estos productos son un éxito en países como China o la India, pero por el momento no han llegado a Europa, donde Xiaomi sigue ganando cuota de mercado.

El problema de que el precio sea uno de tus argumentos de venta (aunque no el único) es que otra marca puede atacar bajando los suyos. Y es lo que ha hecho realme.

Sin embargo, Xiaomi tiene una posibilidad de usar sus televisores como Apple usa su reloj: como herramienta de anclaje.

Los televisores no se cambian como los móviles

Mi argumento se basa en una premisa y en una realidad. La realidad es que los televisores son dispositivos que duran años, mucho años. Décadas en ocasiones. Esto hace que la compra de uno sea motivada por una necesidad concreta, como una mudanza a una casa mucho mayor o mucho menor, o la irrupción de una nueva tecnología masiva, como el 4K.

Los móviles se cambia mucho más a menudo, y es fácil serle infiel a una marca si nada nos ata.

La premisa que planteo es que si Xiaomi usara sus televisores de forma integrada con sus móviles, los usuarios que compraran las pantallas para sus salones o dormitorios, se verían incentivados a permanecer con un móvil de la empresa, incluso tras valorar cambiar su actual dispositivo.

Esto podría hacerse simplemente mediante funciones de software avanzadas que no impidieran que cualquiera sin un móvil Xiaomi usara un televisor, pero potenciara a aquellos que sí lo hacen.

OnePlus podría ser el ejemplo

Los televisores de Xiaomi pueden ser la herramienta perfecta para atar a los usuarios

OnePlus TV

Hay una marca que ha entendido esto, y es OnePlus, que con la OnePlus TV ya demostró que podía haber una gran integración entre Android TV y sus terminales. Volumen que se baja cuando recibimos una llamada, poder escribir desde el móvil… todas estas funciones hacen que un usuario de la OnePlus TV se piense cambiar de marca de smartphones mientras tenga ese televisor.

Xiaomi podría hacer lo mismo, incluso de forma más avanzada. La posibilidad de controlar el televisor desde el smartphone, el poder usar incluso su ecosistema domótico, independiente al de Google, poder proyectar la información de sus aplicaciones de formas exclusivas… todas esas funciones, y muchas más, harían que los usuarios de estos televisores no quisieran cambiar de marca.

Eso sí, para ello deberían ampliar el alcance de estos productos (que nos consta quieren que lleguen a Europa) y crear nuevas funciones para vincularlos a los móviles.

La entrada Los televisores de Xiaomi pueden ser la herramienta perfecta para atar a los usuarios aparece primero en El Androide Libre.

Powered by WPeMatico

05Oct/19

Cómo debería ser el Xiaomi Mi Watch

xiaomi mi watch basado en amazfit gts

En los últimos días, ha llamado mucho la atención un nuevo reloj llamado Xiaomi Mi Watch en la aplicación de Wear OS. Aunque esta referencia no es un indicativo de que el reloj vaya a llegar al mercado, sí que es un indicio de que Xiaomi tiene un proyecto común con Google para lanzar al mercado un smartwatch que terminaría teniendo ese nombre.

Desde luego, esta aparición ha captado el interés de muchos, y no es para menos. En los últimos años, Xiaomi se ha convertido en una marca imparable, pero aún con esa trayectoria, crear un reloj con Wear OS, y convertirlo en un superventas, no es una tarea sencilla. ¿Qué podemos esperar de este posible reloj en caso de que termine llegando?

Qué esperar del Xiaomi Mi Watch a nivel técnico

Si miramos el mercado de los relojes inteligentes, el Apple Watch es el rey absoluto en cuestión de tecnología. Año tras año, Apple ha conseguido perfeccionar un reloj inteligente que está perfectamente integrado con iOS.

¿Cómo puede Xiaomi rivalizar aquí frente a Apple? Habría muchos asuntos que tratar, pero el hardware es, sin duda, uno de los más relevantes. Aquí si Xiaomi quiere ofrecer un rival a la altura de los mejores, tiene que ofrecer los mejores componentes a nivel técnico.

El aspecto más crucial sería el procesador principal. Y es que, si Xiaomi quiere evitar la mayoría de problemas de los relojes Android, tiene que eliminar el denominador común entre todos ellos. En este caso, Qualcomm.

El procesador es fundamental para no ser un Wear OS más

Sí, los Snapdragon móviles son procesadores de un nivel excepcional, pero en el sector wearable no son para nada competitivos. El Snapdragon Wear 3100 no deja de ser una versión del Snapdragon 400 con mejores sensores. Un chip que, aunque fue presentado el año pasado, sigue estando fabricado en un proceso de 28nm.

El proceso de fabricación hace referencia al tamaño de los transistores que componen el chip. A menor proceso de fabricación, un chip es capaz de ofrecer más transistores manteniendo el mismo consumo. O, simplemente, seguir ofreciendo lo mismo con un consumo energético muy inferior.

Los procesadores más punteros a día de hoy están construidos en 7nm; asegurando un nivel de eficiencia que deja en ridículo a los Snapdragon Wear. ¿Y cómo está la competencia?

  • Samsung Exynos 7270: este chip se utiliza en el Samsung Gear S3, reloj que fue presentado en 2016, con un proceso de fabricación de 14 nm.
  • Samsung Exynos 9110: utilizado por los Galaxy Watch, Watch Active 1 y Active 2, el último chip para wearables de Samsung está fabricado en 10nm.
  • Pero el más interesante es el rumoreado procesador de Huami: el fabricante de los relojes Amazfit (además de ser quien fabrica las Mi Band de Xiaomi) parece estar trabajando en un procesador con el mejor proceso de fabricación actual, proceso que hemos visto únicamente en procesadores móviles de alta gama.
  • Otra alternativa podría ser usar el Snapdragon 855 de móviles y ajustar su rendimiento al mínimo necesario para ahorrar batería. No es la alternativa más óptima, pero parece más viable que usar los Snapdragon Wear.

Si Xiaomi quiere hacer un reloj que merezca la pena, el primer paso será prescindir de Qualcomm.

Puliendo los puntos débiles de Wear OS

Una vez solventado el principal problema de los relojes inteligentes Wear OS, habría que echar un vistazo al sistema operativo. Aunque parezca que no avanza, Wear OS es un sistema que ha tenido una continua progresión y que está cargado de bondades, pero algunas no funcionan tan bien como deberían. Concretamente, estos serían los aspectos clave que hacen de Wear OS único, también cuáles pueden mejorar.

  • En lo que respecta a notificaciones, Wear OS no tiene rival: leer mensajes y responderlos es mucho mejor que en las alternativas de Samsung, Fitbit, Garmin, Amazfit, etc..
  • Google Pay es un gran valor añadido para Xiaomi, porque implementar un sistema de pagos global de la propia marca no es algo que puedan conseguir a largo plazo. Cuando te acostumbras a pagar con el reloj, no vuelves a pagar con el móvil.
  • Google Assistant: aquí empiezan las dificultades. Tener el asistente de voz en la muñeca es realmente conveniente, pero por algún motivo no termina de convencer. En las primeras versiones de Android Wear teníamos Google Now, un asistente que era muy básico, pero funcionaba. Por alguna razón, Google Assistant es demasiado complejo para los relojes Wear OS y funciona terriblemente mal. Si Xiaomi quiere un móvil impecable, necesitará trabajar con Google para arreglar el asistente.
  • Deporte: otro de los mayores retos de Xiaomi ya que Google Fit es una aplicación deportiva que deja mucho que desear. Aquí la gran dificultad es que Xiaomi tampoco tiene una gran aplicación para este propósito.
    • Ejemplos de buenas aplicaciones de salud los hay a montones. La de Apple es la mejor, pero en Android también hay geniales apps como la de Samsung o Fitbit. ¿Quizás sería buena idea para Xiaomi comprar Fitbit y ahorrarse parte de ese trabajo?

¿Qué precio debería tener el Xiaomi Mi Watch?

Este es un asunto complicado, y es que Xiaomi está teniéndolo realmente difícil para subir el precio medio de sus productos, un objetivo propuesto por los inversores de la compañía.

Xiaomi Mi Smart Band 4Teniendo dominado el mercado más asequible con la Mi Band, lo más seguro es que el Mi Watch apueste por algo diferente.

El primer movimiento de la marca para subir el precio medio de las ventas fue separar su gama de productos más asequible en la marca independiente Redmi, pero esto podría ser insuficiente para los próximos lanzamientos de la marca.

Quizás la elección del precio para su futuro reloj sea la decisión más complicada posible ya que se trata de una marca conocida por ofrecer una excepcional relación calidad / precio intentando aumentar el precio medio de venta.

Es difícil para Xiaomi escapar de su imagen de marca barata.

Para saber el precio adecuado, nada mejor que analizar a los rivales

  • Por un lado tenemos el Apple Watch: es el mejor reloj inteligente, pero parte de un precio de 449 euros. Si Xiaomi quiere estar a nivel comercial de este reloj debe ofrecer un precio lo más cercano posible. Siempre que puedan justificar ese coste con tecnología punta.
  • El precio que ofrece Samsung con el Galaxy Watch Active 2 es elevado, pero este dispone de muchísima tecnología. En este caso, partimos de 299 euros para un reloj que promete marcar el estándar de excelencia en Android.
  • El Huawei Watch 2 GT es el último reloj de Huawei, el cual analizamos recientemente: es excepcionalmente bueno en deporte y batería, pero tiene serias carencias en el sector premium al no contar con asistente ni sistema de pagos en el reloj; además de un ecosistema cerrado a las aplicaciones de Huawei.
  • Por último, es importante considerar que el rango de los relojes entre 70 y 200 euros parece estar reservado para Amazfit. Este punto es muy importante ya que esta compañía es quien fabrica las Mi Band para Xiaomi, y vemos poco probable que quieran fabricar un reloj que termine fusilando su catálogo. Si ambas compañías quieren mantener una relación saludable, lo más probable es que su catálogo de productos no llegue nunca a solaparse.

Sabiendo los precios de los rivales, la filosofía y desafíos de Xiaomi y las capacidades de Wear OS (suponiendo que Xiaomi arregle los inconvenientes de la plataforma), apostaría por que el supuesto Xiaomi Mi Watch terminaría teniendo un precio oficial base de 269-279 euros en España.

Con este precio mandarían un mensaje claro: «nuestro reloj es mejor que el de Huawei al ser de mayor precio, pero somos capaces de competir contra Samsung manteniendo parte de nuestra filosofía en cuanto a precios asequibles». Del mismo modo, lanzarían un producto que no apuntaría al mercado que ya tiene Amazfit, sin suponer un riesgo para las relaciones de la compañía.

¿Cuándo podría salir al mercado?

Esta pregunta es aún más difícil de responder ya que, como hemos mencionado, no hay garantías de que ese producto que ha aparecido en la aplicación de Wear OS termine llegando al mercado. Incluso si este dato fuese una confirmación con la credibilidad suficiente, sería complicado anticipar el lanzamiento de este reloj.

No obstante, tal y como funciona el mundo de las filtraciones, si el lanzamiento estuviese planificado para antes de Navidades, seguramente ya llevaría un tiempo en fase de producción y habríamos visto filtraciones.

A menos que Xiaomi nos sorprenda con un evento sorpresa, de existir el Mi Watch creemos que la fecha idónea escogida por Xiaomi sería el próximo Mobile World Congress; presentándolo junto a un futurible Xiaomi Mi 10.

La entrada Cómo debería ser el Xiaomi Mi Watch aparece primero en El Androide Libre.

Powered by WPeMatico